- 艾迪·格兰特于2020年对特朗普提起的版权诉讼在曼哈顿联邦法院进行审理。
- 特朗普的律师提及了泰勒·斯威夫特和鲍勃·迪伦对《电子大道》版权的质疑。
- 法官对特朗普的辩护表示怀疑，但尚未作出最终裁决。
在周五的庭审中，前总统唐纳德·特朗普与音乐人艾迪·格兰特的律师在曼哈顿联邦法院展开了激烈的辩论，讨论一个复杂的问题：版权的定义究竟是什么？
格兰特的律师指出，特朗普在2020年8月的竞选推特中使用了《电子大道》这首80年代经典舞曲的40秒片段，认为这构成了版权侵权。
然而，特朗普的律师则在与格兰特的诉讼中辩称，尽管格兰特拥有包括《电子大道》在内的精选集专辑的版权，但他并未有效保护这首歌的录音本身。
特朗普的律师杰西·宾纳尔在庭上表示，合辑的版权仅保护整体作品，而非单独的曲目。
宾纳尔抱怨道：“他们试图在这里进行的自我引导是行不通的。”
对此，美国地方法院法官约翰·G·科尔特尔反问，为什么不可以呢？
“这部合集中的一部分就是《电子大道》的表演，”法官指出，并询问为何合辑的版权不应涵盖这首歌。
法官对特朗普的律师表示：“我没有看到‘你不能这样做’的案例。”特朗普的律师在一个大三环活页夹中翻找相关案例，显得无计可施。
相反，法官提到有一项明确的联邦判例法与此相悖，涉及1998年曼哈顿两家制作街道地图公司的纠纷。
“版权所有人有权对部分版权侵权提起诉讼，”格兰特的律师罗伯特·克拉里达在法庭上表示赞同。
相关故事
特朗普的律师确实尝试了一些高层的论证，提到了鲍勃·迪伦和泰勒·斯威夫特的合辑专辑。
《电子大道》最初是在《精选集》发行之前录制的。
特朗普的律师辩称，迪伦的《地下室录音带》和斯威夫特的《泰勒版》合辑中的每首歌都是全新的作品，因此受到专辑版权的保护。
“如果艾迪·格兰特重新录制《电子大道》，情况就会有所不同，”他补充道。
科尔特尔法官尚未透露何时会对格兰特的指控作出决定。
如果法官支持特朗普，案件将继续；如果支持格兰特，案件将会结束。
此外，庭上还讨论了一个更为重要的问题：特朗普对《电子大道》的使用是否被允许，因为其改编程度是否足以使其成为一部新的、甚至不受争议的作品？
在这一点上，法官也表示怀疑，指出他之前驳回了特朗普方面的主张，即这条推文改变了这首歌的本质。
本文来自作者[svs]投稿，不代表立场，如若转载，请注明出处：http://ex338.cn/post/5362.html
评论列表（4条）
我是的签约作者“svs”！
希望本篇文章《特朗普律师引用鲍勃·迪伦和泰勒·斯威夫特为《电子大道》版权争议辩护，法官对此表示质疑》能对你有所帮助！
本站[]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 艾迪·格兰特于2020年对特朗普提起的版权诉讼在曼哈顿联邦法院进行审理。 特朗普的律师提及了泰勒·斯威夫特和鲍勃·迪...